截至8月27日23時(shí)，大廈明火已撲滅，現(xiàn)場正在清理殘火，無人員傷亡。
火災(zāi)為啥燒得這么大？
首先，根據(jù)官方通報(bào)的消息，當(dāng)天下午，19層某住戶家中著火，業(yè)主前往物業(yè)求援，物業(yè)到達(dá)后，房間里全部充滿濃煙。如果這個(gè)通報(bào)屬實(shí)的話，那么也就是說，住戶和物業(yè)在初期滅火和報(bào)警方面有瑕疵，耽誤了點(diǎn)時(shí)間；其次，這棟樓是2008年開盤，2009年投入使用的，在那個(gè)時(shí)候，建筑的外墻保溫材料極大的可能并非不燃材料，因而也導(dǎo)致了火災(zāi)沿外墻蔓延；第三，這棟樓在頂部有連廊，煙火蔓延到這個(gè)部位時(shí)，容易蓄熱，擴(kuò)大火勢。
（蔓延到連廊底部時(shí)，煙火蓄熱）
救火為啥那么難？
19層住戶火災(zāi)發(fā)生后，這次火災(zāi)調(diào)派了5個(gè)消防支隊(duì)的127臺消防車、558名消防員，還出動了直升機(jī)和全國最高的101米高噴消防車，滅火戰(zhàn)斗持續(xù)了7個(gè)多小時(shí)，滅火時(shí)非常困難。這里面的原因是什么呢？
一是，燃燒速度極快。對火災(zāi)來說，平面燃燒的速度相對慢些，垂直燃燒就不得了，快得很，有時(shí)候就是幾分鐘的事，當(dāng)溫度達(dá)到的時(shí)候，嘩地一聲，一面墻瞬間就會卷入燃燒；二是，外墻沒有滅火設(shè)施。由于建筑消防設(shè)施都是安裝在里面的，外墻上面是沒有滅火設(shè)施的，著起來之后，沒有東西滅火；三是，消防隊(duì)面臨大面積滅火、控制的不利局面。一方面要組織在外墻方向進(jìn)行滅火控制，一方面要從內(nèi)部進(jìn)行控制，避免火災(zāi)向內(nèi)蔓延，還有一方面，要搜救和疏散建筑內(nèi)部的人員，這對消防力量的調(diào)派、現(xiàn)場組織、協(xié)調(diào)指揮都提出了很高的要求。此外，在建筑下方設(shè)立陣地有風(fēng)險(xiǎn)，外墻燃燒物飛落易導(dǎo)致人員受傷，并損傷作戰(zhàn)車輛和裝備。
本次火災(zāi)形成了立體燃燒。高噴消防車射水作業(yè)時(shí)，?？亢妥鳂I(yè)面積小、位置不利，供水強(qiáng)度難以在短時(shí)間內(nèi)控制火勢。
有網(wǎng)友感嘆：這種保溫層外覆扣板，扣板和保溫層間有間隙，火勢沿間隙迅速蔓延，即使真有噴淋也打不到火點(diǎn)；火勢在連廊下部成片蔓延，對外控高噴車來說，存在諸多噴射盲區(qū)，根本不可能真正堵截住火勢；雙塔之間的連廊遭受下部火勢直接烘烤，不僅火勢容易突入室內(nèi)，外墻建筑構(gòu)件更會迅速變形，形成大量高空墜物，直接威脅周邊人員車輛。所以，太難了，太坑了。
（使用101米舉高車滅火）
還有一個(gè)要提一下的原因是，當(dāng)天下午13時(shí)左右，大連一個(gè)市場發(fā)生了大火，煙大火猛，地鐵臨時(shí)封站。大連消防不少力量投入滅火救援，火還沒徹底撲滅時(shí)，地標(biāo)建筑又起火了，消防面臨兩線作戰(zhàn)的情形。
這次火災(zāi)中，消防員深入著火層內(nèi)攻，在頂樓冒著烈火濃煙控制火災(zāi)蔓延，非常辛苦并且危險(xiǎn)，向他們致敬。
消防設(shè)施是否發(fā)揮作用？
按《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》，這棟樓31層，如果是超高層公寓樓，那就是一類高層公共建筑，即使不是超高層，31層至少也有90多米高，應(yīng)歸為一類高層公共建筑。該樓面積6.3萬平米，按規(guī)范應(yīng)該設(shè)置火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)等，本次火災(zāi)發(fā)生后，物業(yè)是業(yè)主去求援并到達(dá)后，才確認(rèn)的火災(zāi)并報(bào)警，這是否意味著火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)并未動作或雖然動作了消防控制室值班員并未有效處置？從后期火災(zāi)視頻看，火焰進(jìn)入B座建筑內(nèi)部燃燒，自動噴水滅火系統(tǒng)是否啟動，目前并沒有官方消息公布，需等進(jìn)一步的調(diào)查。
特別提示：
外墻保溫工程已經(jīng)持續(xù)了三十年左右，特別在2000年之后到2014年左右，有相當(dāng)一批建筑的外墻保溫是不符合現(xiàn)行規(guī)范要求的，發(fā)生火災(zāi)時(shí)存在全樓蔓延的風(fēng)險(xiǎn)，需要引起更多關(guān)注。
“外墻保溫”又雙叒成為“火災(zāi)兇手”
事故頻發(fā)教訓(xùn)慘痛
▼
2019年12月2日晚9時(shí)許，遼寧省沈陽市渾南新區(qū)SR國際新城住宅區(qū)發(fā)生火災(zāi)，系外墻保溫材料起火，起火建筑共25層，起火部位為5樓及以上外墻。
▲ “12·2”沈陽火災(zāi)事故
2019年5月24日晚間，位于南京新街口商圈的金鷹購物中心突發(fā)火災(zāi)，現(xiàn)場火光沖天。
▲ “5·24”南京金鷹火災(zāi)事故
2018年2月1日，河南鄭州鄭東新區(qū)綠地原盛國際辦公樓外保溫材料起火。
▲ "2·1"鄭州火災(zāi)事故
2014年4月21日，遼寧大連市星海廣場億達(dá)杰特公寓樓外墻保溫層起火，瞬間濃煙滾滾，事故沒有人員傷亡。
▲ "4·21"大連火災(zāi)事故
2010年11月15日14時(shí)，上海余姚路膠州路一棟高層公寓起火。公寓內(nèi)住著不少退休教師，至11月19日10時(shí)20分，大火已導(dǎo)致58人遇難。
▲ "11·15"上海特大火災(zāi)事故
2009年2月9日晚，在建的中央電視臺電視文化中心發(fā)生特大火災(zāi)?；馂?zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失1.6億元，事故后70余人受到責(zé)任追究。
▲ “2·9”中央電視臺大火事件
···
一次又一次的事故背后，揭示了當(dāng)前建筑工程外墻保溫材料的防火檢查及驗(yàn)收有多糟糕！
2017~2018年度，公安部、住建部等六部委曾聯(lián)合開展了為期半年的全國高層建筑消防安全綜合治理，各地消防部門對高層建筑的排查結(jié)果顯示，建筑外保溫材料防火性能不達(dá)標(biāo)、違規(guī)使用可燃易燃外保溫材料，已成為高層建筑的主要火災(zāi)隱患。
外墻保溫現(xiàn)狀如何？
工地調(diào)查結(jié)果堪憂！
▼
▲ “全國高層建筑消防安全綜合治理”央視調(diào)查報(bào)道
一次又一次的事故給行業(yè)敲響警鐘，建筑外墻保溫材料的設(shè)計(jì)施工一定要遵守國家標(biāo)準(zhǔn)，選擇符合防火等級要求的材料。對此，有必要再來學(xué)習(xí)一下來自消防參謀的權(quán)威解讀。
對于外墻保溫材料
不同防火等級的材料有何不同？
國家標(biāo)準(zhǔn)中是如何規(guī)定的？
▼
▲ 《吳參謀說消防》
對于外墻保溫材料的防火要求
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》如何規(guī)定的？
▼
6.7.4（強(qiáng)制性條文）
設(shè)置人員密集場所的建筑，其外墻外保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級。
6.7.5（強(qiáng)制性條文）
與基層墻體、裝飾層之間無空腔的建筑外墻外保溫系統(tǒng)，其保溫材料應(yīng)符合下列規(guī)定：
1 住宅建筑：
1）建筑高度大于100m時(shí)，保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級；
2）建筑高度大于27m但不大于100m時(shí)，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B1級；
3）建筑高度不大于27m時(shí)，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B2級；
2 除住宅建筑和設(shè)置人員密集場所的建筑外，其他建筑：
1）建筑高度大于50m時(shí)，保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級；
2）建筑高度大于24m，但不大于50m時(shí)，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B1級；
3）建筑高度不大于24m時(shí)，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B2級。
6.7.6（強(qiáng)制性條文）
除設(shè)置人員密集場所的建筑外，與基層墻體、裝飾層之間有空腔的建筑外墻外保溫系統(tǒng)，其保溫材料應(yīng)符合下列規(guī)定：
1 建筑高度大于24m時(shí)，保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級；
2 建筑高度不大于24m時(shí)，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B1級。
外墻外保溫體系在國內(nèi)應(yīng)用了幾十年后，不能不說三大“痛點(diǎn)”已到了問題頻發(fā)的時(shí)期，行業(yè)的技術(shù)變革也勢在必行了。
外墻保溫的三大“痛點(diǎn)”
常見保溫材料的“雞肋效應(yīng)”：
首先是保溫砂漿。由于保溫砂漿添加了大量的無機(jī)材料，具有不燃燒的特性，一度填補(bǔ)行業(yè)空白，逐步被市場認(rèn)可。保溫砂漿保溫導(dǎo)熱系數(shù)大，主要應(yīng)用于我國南方地區(qū)，為建筑節(jié)能作出了貢獻(xiàn)。
但保溫砂漿的自身技術(shù)缺陷也逐步顯現(xiàn)：首先，保溫砂漿要現(xiàn)場混合攪拌，受工人操作水平、氣候環(huán)境、施工現(xiàn)場條件等因素影響，難于監(jiān)管，容易埋下隱患；其次，保溫砂漿脫落、開裂、滲水、空鼓等問題多發(fā)，嚴(yán)重影響建筑質(zhì)量和安全。最后，到2020年，全社會建筑物的總能耗要實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能75％的總目標(biāo)，保溫砂漿無法實(shí)現(xiàn)。
針對保溫砂漿出現(xiàn)的問題。北京、江蘇在國內(nèi)率先開始禁止使用保溫砂漿。一些地方緊隨其后，要求建筑物禁止、限制、謹(jǐn)慎使保溫砂漿。
其次是保溫巖棉。巖棉其主要成分為無機(jī)物，防火效果好。但保溫巖棉的生產(chǎn)過程需要消耗大量生態(tài)能源，環(huán)境污染問題屢被曝光。一些巖棉生產(chǎn)地多次被國家生態(tài)環(huán)保部點(diǎn)名，限期整改。為環(huán)保達(dá)標(biāo)，有實(shí)力的巖棉企業(yè)不斷改進(jìn)和更新?lián)Q代生產(chǎn)設(shè)備，淘汰落后產(chǎn)能、技術(shù)，導(dǎo)致保溫巖棉的成本大幅提高，價(jià)格優(yōu)勢不再明顯。
除此之外，普通保溫巖棉還存在抗拉強(qiáng)度低；在濕熱條件下尺寸不穩(wěn)定，沉降導(dǎo)致空鼓，脫落；巖棉裸板纖維與纖維之間存在著連通空氣，在熱脹冷縮和負(fù)風(fēng)壓作用下極易蓬松、鼓脹等缺點(diǎn)。
2017年年底，河南開封開始限制使用巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)。該市住建局負(fù)責(zé)人介紹：“國產(chǎn)巖棉技術(shù)缺陷明顯，主要表現(xiàn)在抗拉強(qiáng)度和吸水率方面，由于巖棉的憎水性，其應(yīng)用于外墻保溫中極易形成空腔、粉化、脫落等現(xiàn)象，從而達(dá)不到應(yīng)有的保溫效果”。2019年，湖南省禁止推廣使用巖棉保溫材料，稱：“巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)因不符合湖南省氣候特點(diǎn)且存在安全隱患；無龍骨和防護(hù)面板的巖棉、玻璃棉制品內(nèi)保溫系統(tǒng)因不符合標(biāo)準(zhǔn)且對人體健康存在隱患”。2020年10月，上海市公布《上海市禁止或者限制生產(chǎn)和使用的用于建設(shè)工程的材料目錄（第五批）》：禁止在新建、改建、擴(kuò)建的建筑工程外墻外側(cè)作為主體保溫系統(tǒng)設(shè)計(jì)使用膠結(jié)劑或錨栓以及兩種方式組合的施工工藝外墻外保溫系統(tǒng)；禁止在新建、改建、擴(kuò)建的建筑工程外墻外側(cè)作為主體保溫系統(tǒng)設(shè)計(jì)使用巖棉保溫裝飾復(fù)合板外墻外保溫系統(tǒng)；禁止在新建、改建、擴(kuò)建的27米以上住宅以及24米以上公共建筑工程的外墻外側(cè)作為主體保溫系統(tǒng)設(shè)計(jì)使用保溫板燃燒性能為B1級的保溫裝飾復(fù)合板外墻外保溫系統(tǒng)，且保溫裝飾復(fù)合板單塊面積應(yīng)不超過1平方米，單位面積質(zhì)量應(yīng)不大于20kg/㎡；禁止在新建、改建、擴(kuò)建的80米以上的建筑工程外墻外側(cè)作為主體保溫系統(tǒng)設(shè)計(jì)使用保溫板燃燒性能為A級的保溫裝飾復(fù)合板外墻外保溫系統(tǒng)，且保溫裝飾復(fù)合板單塊面積應(yīng)不超過1平方米，單位面積質(zhì)量應(yīng)不大于20kg/㎡。此外，全國其他各地也紛紛發(fā)出“禁令”……
其次，是XPS聚苯乙烯擠塑板等有機(jī)材料，因在多起火災(zāi)中成為“幫兇”，被業(yè)內(nèi)呼吁禁用。
高質(zhì)量發(fā)展迫需行業(yè)“革新”
中國建筑科學(xué)研究院能源與環(huán)境檢測中心專業(yè)總工程師楊玉忠指出，近兩三年，有關(guān)外墻節(jié)能和保溫領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)變化非常大，隨著建筑節(jié)能的要求提升，對建筑保溫層的厚度就相應(yīng)增加，比如近零能耗建筑對外墻保溫的要求相當(dāng)于從現(xiàn)在60mm～80mm厚提高到200mm以上，這給外墻外保溫的施工質(zhì)量帶來更高的安全隱患。
“外墻保溫層越來越重，施工工藝提升不足，保溫節(jié)能與安裝牢固之間出現(xiàn)沖突?！鄙綎|建筑大學(xué)孟揚(yáng)教授說，“現(xiàn)在的外墻保溫層每個(gè)平方米接近20公斤，固定的要求也會加高，但很多工人在現(xiàn)場習(xí)慣于原來比較簡易的操作，難免發(fā)生一些局部固定不是很到位的情況?！?/span>
如何走出建筑外墻保溫工程的亂象和困局？唯一出路就是“墻材革新”。由鄭州大學(xué)土木工程學(xué)院教授鄭娟榮與鄭州工大高新材料科技有限公司高級工程師趙振波共同組建的科研團(tuán)隊(duì)，正是秉持這樣的觀點(diǎn)，經(jīng)過幾年的堅(jiān)苦努力，研發(fā)的新產(chǎn)品“無機(jī)塑化微孔保溫板”問世，經(jīng)國家建筑節(jié)能質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心鑒定：該產(chǎn)品干密度小于130kg/m3，導(dǎo)熱系數(shù)小于0.045W/(m·K)，抗壓強(qiáng)度大于0.4MPa，吸水率小于3%，燃燒性能A級。目前，該產(chǎn)品已進(jìn)入河南省各大建筑設(shè)計(jì)院的“PKPM”設(shè)計(jì)軟件，成為設(shè)計(jì)師們的首選，原設(shè)計(jì)的保溫砂漿或巖棉板，也出現(xiàn)了大量的工程設(shè)計(jì)變更，在河南建筑市場產(chǎn)生了極大的反響，大家普遍認(rèn)為，找到了出路，走出了困局。
業(yè)內(nèi)人士還指出，隨著建筑保溫材料迭代更新，國家應(yīng)加快對相關(guān)政策、法規(guī)的完善和調(diào)整，給新材料施展功夫搭臺，不能總在原來的幾種保溫墻材上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)兒，對技術(shù)成熟、已經(jīng)取得市場認(rèn)可的新材料要盡快推廣使用。國家還應(yīng)對研發(fā)和生產(chǎn)外墻保溫新材的企業(yè)給予政策鼓勵和資金支持，推動形成行業(yè)爭先研發(fā)創(chuàng)新的良好態(tài)勢。
同時(shí)，要盡快落實(shí)建筑質(zhì)量終身追責(zé)制。形成誰開發(fā)誰負(fù)責(zé)，誰生產(chǎn)誰負(fù)責(zé)，誰建筑誰負(fù)責(zé)，誰監(jiān)管誰負(fù)責(zé)，誰驗(yàn)收誰負(fù)責(zé)的責(zé)任追究體系，強(qiáng)化各部門的責(zé)任意識，推動新材料、新產(chǎn)品的推廣使用。
此前，國家市場監(jiān)管總局印發(fā)了《全國重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管目錄（2020年版）》，將外墻保溫材料列入全國重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品監(jiān)管目錄。要求“在安全評估基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)高低，分類采取加強(qiáng)監(jiān)督抽查、生產(chǎn)許可、執(zhí)法打假、認(rèn)證認(rèn)可、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測、缺陷產(chǎn)品召回等措施。”相信，這將倒逼保溫墻材行業(yè)，加快產(chǎn)品和技術(shù)的革新
分享到：
手機(jī)版|
